Negeren
“We kennen het platform niet en reageren niet op individuele profielen.”
Bekendheid is geen bewijs. Ieder profiel moet zelfstandig controleerbaar zijn via bron, passage, handeling, beperking en analysestatus.
METHODE · KRITIEK · CORRECTIE
Sympathie is menselijk. Besturen is aantoonbaar.
Politieke keuzes worden vaak mede bepaald door uitstraling, herkenning en vertrouwen. Dat is menselijk. Maar geen burger kan dagelijks alle stemmingen, moties, besluiten, correcties en uitvoeringsfeiten van iedere politicus volgen en onderling vergelijken. Staatsprofiel bouwt die controleerbare feitenlaag.
We beoordelen niet op charme, partijgrootte of populariteit. Nieuwe openbare acties worden doorlopend aan het corpus toegevoegd; dagelijkse verwerking is de vaste ontwerpdoelstelling. Staatsprofiel analyseert en berekent scores op basis van primaire bewijsankers, tegenbewijscontrole en de openbare methode. Bijdragen zijn adviserend: bewijs kan een nieuwe versie veroorzaken, maar niemand heeft een veto.
DE KRITIEK VOORAF
De methode moet de hardste vragen kunnen dragen.
Niemand kan garanderen dat er nooit kritiek komt. Wel kunnen we garanderen dat de relevante vragen zichtbaar zijn en dat ieder antwoord controleerbaar moet worden gemaakt.
De methode aanvallen
“Wie bepaalt de markers? AI begrijpt politieke context niet.”
Definities, uitsluitingsregels, wegingen en wijzigingen worden openbaar. AI zoekt en ordent; Staatsprofiel analyseert context en berekent de score volgens die openbare methode.
De organisatie aanvallen
“Wie financiert dit, wie bouwt het en welke belangen spelen mee?”
Bestuur, financiering, belangen, softwareverantwoordelijkheid en controle moeten in een openbaar organisatieregister staan.
Een fout zoeken
“Deze stemming klopt niet of belangrijke context ontbreekt.”
Iedere bewijskaart krijgt een eigen foutmelding. Correcties zijn zichtbaar, versieerbaar en veranderen nooit stilletjes een dossier.
Juridische druk
“Dit profiel is feitelijk onjuist of onrechtmatig.”
Betrokkenen krijgen een gelijk kanaal voor correcties en tegenbewijs, een ontvangstnummer, wederhoor en herleidbare verwerking in een eventuele nieuwe versie.
Selectief gebruiken
Een gunstige uitkomst wordt gedeeld; een ongunstige uitkomst bestreden.
De bewijslat verandert niet per partij, populariteit of uitkomst. Een gedeelde uitsnede moet naar het volledige dossier verwijzen.
Journalistieke controle
“Kloppen bron, redenering, volledigheid en score?”
Bronnen, ontbrekende data, afkapdatum, beslisregels en correctiehistorie zijn per profiel beschikbaar voor externe controle.
Wetenschappelijke toetsing
“Is de methode reproduceerbaar en leidt dezelfde invoer tot dezelfde uitkomst?”
Gevoeligheidsanalyse, reproduceerbare exports en versievaste rekenregels zijn automatische bewijsvoorwaarden voor v2-scores.
De norm bespreken
“Waarom deze markers, definities en gewichten?”
Dat is de legitieme blijvende discussie. Daarom is er een openbare methodeprocedure waarin voorstellen en besluiten traceerbaar blijven.
50 CONCRETE WAARBORGEN
Niet “geloof ons”, maar: controleer iedere stap.
Deze lijst is het toetsingskader voor de verdere bouw. Een punt is pas operationeel wanneer de bijbehorende data, procedure en controle aantoonbaar werken.
Wat Staatsprofiel wel en niet beoordeelt
- Politieke voorkeur kan mede door uitstraling of sympathie ontstaan; Staatsprofiel vergelijkt uitsluitend aantoonbare publieke handelingen, officiële feiten en controleerbare eigen uitspraken.
- Geen burger kan dagelijks alle stemmingen, moties, besluiten, correcties en uitvoeringsfeiten van alle politici volgen; het systeem ordent die openbare stroom per persoon.
- Verzamelen en vergelijken gebeurt volgens dezelfde vooraf gepubliceerde definities.
- Charme, partijgrootte, mediabereik, afkomst en populariteit leveren geen plus- of minpunten op.
- Alleen gedrag in een publieke functie of aantoonbaar relevante openbare feiten komen in aanmerking.
- Het doel is publieke verantwoordingsinformatie, geen persoonlijkheidsdossier.
- Staatsprofiel doet geen IQ-, EQ-, mentale-gezondheids- of persoonlijkheidsdiagnose.
- Het systeem geeft geen stemadvies, voorspelt geen toekomstig gedrag en verklaart niemand geschikt of ongeschikt voor een ambt.
- AI helpt bronnen vinden, dedupliceren en structureren; Staatsprofiel analyseert context en bewijsstatus en berekent de score volgens de openbare methode.
- Iedere politicus krijgt dezelfde meetlat, bewijsdrempel, correctierechten en analyseregels.
Kritiek vooraf zichtbaar maken
- De site publiceert de sterkste verwachte kritiek voordat een tegenstander die hoeft te formuleren.
- Legitieme vragen worden niet weggezet als aanval, maar als toets van de methode.
- Per marker staat wie de definitie vaststelt en wanneer die definitie veranderde.
- AI-uitvoer wordt alleen gebruikt met zichtbare bronnen, beperkingen en herleiding; Staatsprofiel blijft verantwoordelijk voor analyse en score.
- Staatsprofiel noemt zichzelf geen wetenschap zolang externe validatie en reproduceerbaarheid dat niet dragen.
- Financiering, betaalde leveranciers en materiële bijdragen worden openbaar gemaakt.
- Politieke voorkeuren van makers mogen geen score-input zijn; relevante belangen worden wel geregistreerd.
- Verantwoordelijkheid voor onderzoekers, software, veiligheid en publicatie krijgt een benoemde eigenaar.
- Fouten en contextverschillen zijn mogelijk en worden als normaal correctierisico behandeld.
- Verwachte kritiek wordt nooit triomfantelijk als voorspelde aanval gepresenteerd; ieder bezwaar wordt inhoudelijk beoordeeld.
De bewijsroute per item
- Iedere conclusie moet teruggaan naar politicus, gebeurtenis, bronrecord, exacte passage of actie, datum en inhoudshash.
- Een URL, titel of naamvermelding is nooit zelfstandig inhoudelijk bewijs.
- Bronklasse, producent, publicatiedatum, verzameldatum en tijdversie worden vastgelegd.
- Rond een passage blijft voldoende context zichtbaar om selectief citeren te controleren.
- Feitelijke observatie en redactionele interpretatie staan in afzonderlijke velden.
- Iedere bewijskaart benoemt expliciet wat het item niet bewijst.
- Tegenbewijs en alternatieve duiding hebben een vaste plek in iedere analyse.
- Ontbrekende inhoudsbestanden en onleesbare objecten staan zichtbaar als ontbrekend, niet als geanalyseerd.
- Per politicus en marker wordt dekking getoond, zodat weinig bewijs niet op zekerheid lijkt.
- Alle 1.036 geregistreerde bronobjecten zijn lokaal en hashgelijk beschikbaar. Een object dat later ontbreekt of onleesbaar raakt, wordt automatisch als ontbrekend getoond en telt niet als gelezen inhoud.
Wanneer een score mag veranderen
- Brondekking, markerscore en eventuele totaalscore blijven drie afzonderlijke begrippen.
- De gepubliceerde sterren en rang vormen scoreversie 1.1; analyse v2 blijft zichtbaar gescheiden totdat de volledige nieuwe controleketen is afgerond.
- Een nieuwe v2-markerscore vereist minimaal vijf onafhankelijke observatiegroepen, drie verschillende data en twee inhoudelijke contexten.
- Aantoonbare handelingen en officiële primaire feiten vormen altijd de strikte meerderheid van het bewijs.
- Staatsprofiel analyseert tegenbewijs en berekent de score volgens de openbare, reproduceerbare methode.
- De volledige berekening moet reproduceerbaar en exporteerbaar zijn.
- Afrondingen of bandbreedtes voorkomen schijnprecisie.
- Ieder profiel toont een afkapdatum; latere gebeurtenissen tellen pas in een nieuwe versie mee.
- Iedere wijziging krijgt een versie, reden, datum en herleidbare beslisser.
- Een methodische wijziging wordt cohortbreed doorgerekend en nooit alleen bij één politicus toegepast.
Iedereen kan de methode verbeteren
- De methodiekpagina publiceert definities, datagrenzen, analyseregels, scorevoorwaarden en bekende beperkingen in gewone taal.
- Iedereen kan een marker, definitie, uitsluitingsregel, weging of risicobeperking voorstellen.
- Een bijdrage verandert nooit automatisch de live methode of score.
- Ieder voorstel doorloopt ontvangst, ontvankelijkheid, openbare analyse, impacttest, besluit en versiebeheer.
- Voor publicatie van een wijziging wordt getoond welke profielen en uitkomsten daardoor kunnen veranderen.
- Aangenomen én afgewezen voorstellen krijgen een gemotiveerde openbare beslissing.
- Publieke steun kan informatief worden getoond, maar vervangt nooit bewijs of toepassing van de openbare methode.
- Burger, politicus, medewerker, onderzoeker en journalist hebben dezelfde formele toegang; niemand krijgt een inhoudelijk veto.
- Indieners verklaren relevante belangen; hun bijdrage blijft adviserend.
- Voorgestelde wijzigingen worden eerst in een methode-sandbox op het volledige cohort getest.
RECHT OP CORRECTIE EN WEDERHOOR
Een fout herstellen moet eenvoudiger zijn dan een fout verbergen.
Politici en burgers gebruiken hetzelfde proces. Een officieel kantooradres kan de identiteit van een politicus of medewerker helpen verifiëren, maar geeft geen inhoudelijk voorrecht.
- 1
Melden
Koppel uw melding aan een politicus, bewijs-ID of methodeonderdeel en voeg een controleerbare bron toe.
- 2
Ontvangst
U krijgt direct een openbaar ontvangstnummer. Dat nummer bewijst ontvangst, niet dat de inhoud al juist is bevonden.
- 3
Triage
Binnen vijf werkdagen wordt bepaald of de melding compleet, relevant en behandelbaar is.
- 4
Wederhoor
Bij een persoonsgebonden correctie worden bron, context en eventuele reactie van de betrokkene naast elkaar gelegd.
- 5
Analyse
Streefdoel is gemotiveerde verwerking binnen twintig werkdagen; complexe zaken krijgen een zichtbare nieuwe termijn.
- 6
Versie
Correcties veranderen niets stilletjes: oude en nieuwe status, reden en datum blijven herleidbaar.
Juridische en redactionele grens
Staatsprofiel analyseert publiek handelen, niet de sociale waarde of persoonlijkheid van een mens. De site volgt de uitgangspunten van dataminimalisatie, juistheid, rectificatie, transparantie en aantoonbare verantwoordelijkheid. Er wordt geen geautomatiseerd besluit met rechtsgevolg genomen en er is geen verborgen persoons- of partijscore.
Een ingediend verzoek is geen bewijs van gelijk en geen automatische wijziging. Betaalde voorrang bestaat niet.
OPEN CORRECTIE- EN METHODELOKET
Lever bewijs, ontbrekende context of een betere regel aan.
Plaats geen vertrouwelijke stukken, BSN, medische gegevens of informatie over privépersonen. Gebruik bij voorkeur een officiële, publiek toegankelijke bronlink.